07赛季《赢在中国》在历时10个月后，于昨天落下帷幕。 在倡导励志、创新的节目中，央视的《赢在中国》给怀揣梦想的年青人提供了一个很好的展示平台，节节攀升的收视率也说明了观众的认可。

     在10强选手PK中，有一个现象让我至今都觉得不吐不快。10进5中，某一选手通过违反规则的竞争手段，大获全胜后，3位评委的主评委做了一个很简单的表达：此选手踩红线、违反比赛规则，杀！一个本无悬念的决定，出现了戏剧性的改变，另一评委要求刀下留人，最终3评委合议后，该名选手顺利晋级，并在最后决赛问鼎。

     至此，规则与结果，价值取向导向何方？我思索中……

     既然是比赛，公平、公开、公正是最基本的要求，比赛规则是所有选手的底线、红线。任何破坏规则的行为都必须为此付出代价，正所谓没有规矩不成方圆。

不得不承认这位选手在比赛过程中，求胜的决心与个人表现欲望都远远超过其它任何人。但问题在于，通过违反规则获取的胜利，该不该被承认？比赛的宗旨，是励志；比赛的传播，是一种价值导向……在那些刚进入纷繁复杂商业竞争中的创业者们，生存压力可想而知，此时，也是最容易破坏规则的时候。为了生存，往往不择手段。试想，此选手的夺魁，意味着什么？

06年，《赢在中国》新鲜出炉，给人感觉相对单纯。07年，却有些趋于功利化。在32强比赛中，就已发生选手通过买卖选票的方式谋求晋级。对此，央视专门制作了一期节目讨论商业道德与商业红线的问题，而这两位选手也因此双双出局——这应该是一种给节目价值取向定调的一期。

作为央视，正确的价值导向是对其的基本要求之一，也是央视最基本的社会责任之一。让踩红线、违反规则的人做最后的英雄，致使《赢在中国》的社会意义大打折扣，也是对其一直倡导的价值取向的一种亵渎。

让我们记住决赛时，柳传志说的那句话吧：在比赛中，规则就是法律！